Macho Bar cinayetinde kamera kayıtları incelenecek

Murat Kibar’ın Macho Bar’ın sahibi Muharrem Arpacı’nın öldürüldüğü olayın dün Kocaeli 1. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen duruşmasına getirilen kamera kayıtları incelenecek

Macho Bar cinayetinde kamera kayıtları incelenecek

Murat Kibar’ın Macho Bar’ın sahibi Muharrem Arpacı’nın öldürüldüğü olayın dün Kocaeli 1. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen duruşmasına getirilen kamera kayıtları incelenecek

19 Ağustos 2015 Çarşamba 17:08
 Macho Bar cinayetinde kamera kayıtları incelenecek

Geçtiğimiz Mart ayının 1’inde, gece 03.00 sularında İzmit Barlar Sokağı’nda meydana gelen olayda Macho Bar’ın sahibi ile bara müşteri olarak giden Murat Kibar arasındaki tartışmada karşılıklı silahlar çekilmişti. Olayda Arpacı Murat Kibar tarafından öldürülürken Kibar da Arpacı tarafından kolundan ve dizinden yaralanmıştı. Olay yerinden kaçan Kibar, 20 Mart tarihinde teslim olmuştu. Sonrasında Kocaeli 1. Ağır Ceza Mahkemesi’nde açılan davanın ikinci celsesi, dün gerçekleştirildi. Duruşmada olayın gerçekleştiği gün çekilen kamera kayıtları mahkemeye incelenmesi için teslim edildi.

MERMİ ÇIKARILMAYACAK

Duruşmaya olayla ilgili kasten öldürme ve ruhsatsız silah bulundurma suçlarıyla yargılanan Murat Kibar ve vekili Av. Akın Çağlar Göktürk, olaya ilişkin delilleri saklamak veya yok etmek suçundan yargılanan Gürkan Yurtbak, tanıklar ve sanık yakınları katıldı. Mahkeme salonunun tamamen dolu olduğu duruşmada ilk olarak, sanık Kibar’ın olay sırasında bacağına isabet eden kurşunun akıbetine karar verildi. Doktor muayenesinde merminin çıkarılmasının Kibar açısından hayati risk içerdiğinin tespit edilmesi nedeniyle merminin çıkarılmaması kararlaştırıldı.

MURAT KİBAR’DA SİLAH YOKTU

Ardından tanıkların dinlenilmesine geçildi. Olay günü kuzeni Cumhur Yılmaz ile Macho Bar’a eğlenmek için giden Ergün Yılmaz verdiği ifadesinde şu sözleri kullandı; “Ben kuzenimle birlikte Macho Bar’a gittim. Bar çok doluydu. Biz kapıya yakın bir yerdeydik. İkinci kattan silah sesi geldi. Sonra bardaki herkes dışarı çıktı. Biz de çıktık. Kibar ile Arpacı’yı ayırmaya çalıştık. O sırada ellerinde silah yoktu. Küfürleşiyorlardı. Sonrasında ben Kibar’ı uzaklaştırırken Arpacı’nın elinde silahı gördüm. Onun sonrasında sanrım Kibar yaralandı.Murat Kibar’ın elinde silah görmedim”dedi.

ARPAÇI ATEŞ ETTİ

Ergün Yılmaz’ın ardından ifade veren Cumhur Yılmaz, da Ergün Yılmaz’ın ifadesiyle tutarlı ifade verdi. Son olarak dinlenen tanık Ozan Yalçın, “Ben barın bulunduğu sokakta otopark görevlisiyim. Olay günü Kibar ve arkadaşları bara girdi. Sonrasında içeriden silah sesi duyuldu. Herkes dışarıya çıktı. Sonra Kibar çıktı. Giderken eliyle Arpacı’ya işaret yaptı ve bir şeyler söyledi ancak neler söylediğini anlamadım. Onun ardından Arpacı silahını çıkardı ve ateş etmeye başladı” şeklinde ifade verdi.

AVUKAT NEFS – İ MÜDAFA DEDİ

Tanıkların ardından konuşan tutuklu sanık Kibar’ın vekili Av. Göktürk “Huzurunuza sunduğumuz kamera kayıtlar ve görüntüler incelendiğinde, tanık ifadeleri de dikkate alındığında müvekkilimin suçu nefs – i müdafadır. Müvekkilimin bu madde ile yargılanmasını ve tahliye edilmesini talep diyorum” ifadelerini kullandı.

KENDİMİ KORUDUM

Tutuklu sanık Murat Kibar, “Benim Arpacı’yı öldürmek gibi bir kastım yoktu. Eğer olsaydı, daha barda üst kattayken onu öldürebilirdim. Dışarıya çıktığımızda da kendisinin arkasında yaklaşık 20 kişi vardı, bu yüzden bir başkasına zarar geleceğini düşünerek ateş etmedim. Ancak kendisi bana 15-20 el durmadan ateş etti. Beni yaralayıp köşeye sıkıştırdığında da kendimi savundum. Niyetim öldürmek değildi, kendimi korudum” diyerek tahliyesini talep etti. İfadeleri değerlendiren mahkeme heyeti,

Murat Kibar’ın tahliye talebini reddederek, verilen kamera kayıtlarının incelenmesi için duruşmayı 16 Eylül’e erteledi.

Son Güncelleme: 21.08.2015 13:14
Yorumlar
Avatar
Adınız
Yorum Gönder
Kalan Karakter:
Yorumunuz onaylanmak üzere yöneticiye iletilmiştir.×
Dikkat! Suç teşkil edecek, yasadışı, tehditkar, rahatsız edici, hakaret ve küfür içeren, aşağılayıcı, küçük düşürücü, kaba, müstehcen, ahlaka aykırı, kişilik haklarına zarar verici ya da benzeri niteliklerde içeriklerden doğan her türlü mali, hukuki, cezai, idari sorumluluk içeriği gönderen Üye/Üyeler’e aittir.

banner39

banner37

banner38

banner40